กรณีศึกษา: ฟีเจอร์ Deep Research
ทีมวิจัยเสร็จรายงานอุตสาหกรรมในไม่กี่ชั่วโมงด้วย Deep Research
ทีมวิจัยตลาดสี่คนมี หนึ่งวันทำการ ส่ง briefing คู่แข่ง พวกเขานำ Sources หลัก 12 รายการเข้า NotebookLM และใช้ Deep Research เติมช่องว่างก่อนส่งออก PDF Studio
ข้อจำกัด: ทุก bullet ใน deck สุดท้ายต้องติดตามได้ — ข้อกำหนดที่โมเดลอ้างอิงของ NotebookLM รองรับโดยธรรมชาติ
ไทม์ไลน์ (รันจริง)
| เวลา | การกระทำ | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| 0:00 | อัปโหลด PDF 8 + URL 4 | deck นักลงทุน สรุป 10-K ถอดความ earnings call |
| 0:20 | Chat: คำถามขอบเขต | ขนาดตลาด การเปลี่ยนแชร์ ความเสี่ยงกฎระเบียบ |
| 0:45 | รอบ Deep Research | เพิ่ม Sources เว็บ 6 รายการที่ NotebookLM แนะนำ |
| 1:30 | Studio Briefing Doc | สรุปผู้บริหาร + SWOT พร้อมอ้างอิง |
| 2:00 | ส่งออก PDF + ตรวจ | PM ตรวจทุกอ้างอิงภายใน 30 นาที |
ก่อนและหลัง
| เมตริก | กระบวนการมือ | NotebookLM Deep Research |
|---|---|---|
| เวลาจริง | 2–3 วัน | ~2 ชั่วโมงงานแอคทีฟ |
| bullet อ้างอิงได้ | เชิงอรรถมือ | Sources เชื่อมอัตโนมัติ |
| ตรวจช่องว่าง | ความจำนักวิเคราะห์ | คำแนะนำ Deep Research |
| รูปแบบ stakeholder | สร้างใหม่ในสไลด์ | ส่งออก Studio + แก้เล็กน้อย |
บทเรียน
- เริ่มด้วย คำถามวิจัยแคบ — prompt กว้างทำให้ Deep Research นานขึ้น
- เลือก PDF มีโครงสร้างมากกว่า HTML scraped เมื่อความแม่นสำคัญ
- รอบ Chat ที่สอง: «อะไรขัดกับ thesis เรา?» ก่อนส่งออก
- เก็บบันทึก «คุณภาพแหล่ง»: ทำเครื่องหมายรายการเสียเงินหรือล้าสมัยเร็วๆ
คำพูดทีม: «Deep Research ไม่ได้แทนที่การตัดสินใจ — มันแทนขั้นตอนประกอบที่น่าเบื่อเพื่อให้เรามีเวลาตีความ»